专题研究N2028：加密圈的投资人系列122之Kurt Barry

按：加密投资人，除了专业风投机构外，还有一些个人投资人，他们或为投资机构的天使投资人，或为加密圈成名项目的创始人看好一些项目成为它们的个人投资者；当然，无论是哪种，这些人都是对加密模式认可或有较高认知度或直接的重要参与者，关注他们的社交平台并学习他们的发言，我觉得是有意义的必要的；本资料来源于自2021年开始每月融资项目背景资料中选择“个体投资人”的内容；将做一个专题系列的研究。其中：投资人中在之前已研究过的、和区块链和加密经济无关的球星类投资人不研究。

Kurt Barry，
@Kurt_M_Barry，
Math, physics, crypto, DeFi, fitness, aging, bugs, trees, etc.
Cybernetic component
@MakerDAO
. Advisor
@senseprotocol
.
2019年10月加入，
1,433 正在关注，
4,154 关注者，

置顶推文：是时候谈谈 Curve 的最新 AMM 了！
新池的 3 个重要组成部分：
1) 流动性集中在市场价格附近的新不变量
2) 动态交易费用
3) 完全链上市场价格更新。
让我们了解一下下面的每个内容，最后的，
新的 AMM 不变量
，
第 1 步：按价格缩放代币余额。
相对于池中的第一个代币为所有东西定价。
例如，如果我们的余额为 b=[1000, 500] 且价格为 p=[1, 2]，则缩放余额为 x=[1000, 1000]。
注意：按比例平衡的天平相等。
我们可以通过与 stableswap 进行比较来获得一些直觉——新的不变量本质上是一个稳定的swap，它更快地转换为常数乘积，参数 gamma 控制转换。
因此，您可以在非常窄的区域内实现非常低的滑点。
通过将价格视为储备的函数，最容易看到这一点。红色曲线的平坦区域的滑点约为 0（用于比较的蓝色 xy=k），但在具有相同 A 值（绿色曲线）的纯稳定互换之前，滑点就开始了。
动态交易费用
，
池离平衡越远，费用越增加（平衡时 g=1，并且仅从那里减少，并且 f_mid < f_out 在代码中强制执行）。对输出量进行评估（通常是 AMM 的标准）。
市场价格更新
，
这是最棘手的部分——需要分为三个部分：
i) 指数移动平均线 (EMA) 价格预言机
ii) 利润计量
iii) 重新定价算法（取决于 i 和 ii），
EMA 价格预言机
，
价格变化事件（交易、不平衡取款或存款）可以触发预言机更新。最后一个预言机价格的贡献随时间呈指数下降（由可调半衰期参数控制）。
衡量利润
，
这是使用恒定乘积不变量在平衡（考虑 IL）来完成的。
重新定价算法
，
将不变计算中使用的价格向 EMA 预言机价格的方向移动。
价格会稍微落后于市场，特别是如果它快速移动的话。
步长是一个可调参数。
另外：只有在 IL 不太高的情况下才这样做！
想法/要点：
- 与 Uni v3 相反的策略——Curve v2 对流动性（重新）分配做出了非常固执的选择，但保留了可替代+可组合的 LP 股份。
- Ofc 有足够的工作，您可以在 Uni v3 上模拟 Curve v2——尽管可能会消耗大量气体。
- 类似于 DODO——数学不是完全匹配，但价格曲线相似。 DODO 基于外部预言机而不是内部预言机移动集中度（因此不允许价格发现）。
- 至少 8 个可调参数——CRV 投票者更好地研究如何设置这些参数🤓 。
非常不明显，这将在各种市场条件下表现如何——它会因为在没有获得足够利润的情况下拒绝重新挂钩而“陷入困境”吗？什么参数值是最优的？它是否优于 xy=k？如果是这样，多少？很高兴看到它上演！
/EOF，
上午1:50 · 2021年6月15日

如果你这个周末有时间收听播客，我强烈推荐这个关于医疗错误和患者安全的播客。我认为这对任何编写智能合约的人都非常重要。（前 50 分钟是最直接可翻译的。）https://www.youtube.com/watch?v=_eaVpetraXs，
讨论回顾、改进流程、清单、文化作为安全要素的重要性，以及安全故障的“瑞士奶酪”心理模型。
上午3:38 · 2022年6月11日·

了解金融风险与 DeFi 应用程序的智能合约代码安全一样重要。目前存在一种不平衡——大多数审计师都专注于后者。很高兴看到这样的努力有助于缩小差距！下午11:31 · 2022年6月2日·

你几乎可以听到固定收益交易者争先恐后地在他们的电子表格中模拟 ETH 质押收益率......

目前我对正在进行的加密市场事件没有任何评论，相反，我想分享这篇来自@EpsilonTheory
的精彩文章，它与现在发生的任何事情绝对没有任何关系，希望你们都喜欢它：

哥布林早上好！
艺术来源： https://deviantart.com/nyxio/art/Coff

对于任何阅读最新 Zoltan 作品并想知道霓虹灯是否真的有那么大的交易的人...... https://twitter.com/Citrini7/statu

看起来http://gasprice.io的基本费用存在一些准确性问题（检查了链，blocknative 在这里是正确的）。

那么，是有人在攻击 ETH 链还是这只是另一个 NFT 铸币厂？

祝贺 Sense 团队取得了这个巨大的里程碑！
Sense 在主网上直播！
在 Portal 上与 Sense 交互： https://app.sense.finance/eth-mainnet
让我们深入研究用例，分享地址/代码、文档等 1/x
在您的 ETH 或 USDC 2/x 上获得固定的 APY：以下是如何从门户 3/x 上的“固定利率”选项卡获取固定 APY：在您的 ETH 堆栈上赚取稳定币收入 4/x：仅购买收益敞口，资本效率高达 5/x：成为 Sense Space 6/x 的 LP：以下是从门户 7/x 上的“矿池”选项卡提供流动性的方法：想借出您的 Sense 资产或扩大您的曝光率？前往 Sense Fuse Pool 8/x：
https://app.rari.capital/fuse/pool/174
例如，您将能够提供杠杆流动性 9/x：有关用例的更多信息，请查看我们的文档 10/x：https://docs.sense.finance/docs/use-cases，
请记住，如果您不知道门户上的选项卡是如何工作的，右侧有一个切换按钮，可以阅读如何与该页面交互的基础知识。
你是开发者吗？阅读 11/x 👇
以下是主网地址： https://docs.sense.finance/developers/deployed-contracts/，
合同：
感觉-v1： https://github.com/sense-finance/sense-v1，
空间-v1： https://github.com/sense-finance/space-v1，
最后，Sense 经历了多次审核： https://docs.sense.finance/developers/security/#security
有任何问题吗？跳上不和谐！ 13/x

布雷迪应该玩橄榄球而不是足球

很好听，尤其是对于那些仍然认为“美元体系对美国有利”的人。当然，房间里的大象是，如果任何审查抵制数字资产将在新的货币秩序中发挥什么作用。

把“组织”换成“文明”，恭喜你知道我为什么失眠了。

投票 DSProxy 用户：您喜欢将代理的控制权转移到另一个地址，还是更喜欢不可变的所有权？如果您愿意，请在回复中添加颜色:) 。

嘿，期权向导，如果我能在溢价差价改变迹象之前卖出 270 美元并买入 280 美元，这就是免费的钱，对吧？我在 RH 上尝试这样做的可能性有多大？

最近看到很多对欧姆的批评和辩护。
IMO 认为“这只是一个庞氏骗局”是错误的——该项目是在流动性引导等领域进行创新的真正尝试。并且添加了合法的创收功能。
但并非所有批评都是没有根据的......
...对我来说，这围绕着营销/文化。
炒作 4 或 5 位数的 APY 对于可能无法理解风险的不成熟的投资者来说是一个蝙蝠信号。
许多 Ohmfluencer 不断提醒“(3,3)，Ohm 得到支持”，而很少或从不建议谨慎。
他们是真正的信徒吗？愤世嫉俗者寻求退出流动性？还是只是享受模因？
不可能说，但我想大多数人都知道有人最终会得到rekt。
从远处看，这看起来很糟糕，在一个仍在寻求主流接受的行业中，声誉很重要。
那么，它死了吗？我对此表示高度怀疑。仍然有一群坚定的建设者和大量的信徒。但希望未来能够更广泛地承认高度反身的欧姆经济学所固有的风险。

最后，建设性的批评。我有这些担忧，也有我自己的其他担忧。一个是关于 L2 的审查——如果序列器的数量很小并且 L1 非常昂贵，我认为强大的隐私将成为 L2 的关键。（很高兴研究阿兹台克人的所作所为。）

用于快速反应的@minoritywins
道具。
如果您是 1337 MEV 搜索者，您可以使用旧合同进行 PvP：
https://etherscan.io/address/0xd48b0e8db3c7ebe23f178db2a73f4a590389a1f6#code
无论您是谁，这也是对错误发现技能的一个很好的测试。可能会使用这个或变体作为智能合约开发人员采访 Q...

最后研究公理化ZFC集合论。有趣的是看到 Russel 的悖论（自包含集合的集合）是如何解决的：逻辑一致性 + 分离公理 = > “所有集合的集合”不存在，阻碍了“自包含集合的集合”的构建。此外，我不知道冯·诺依曼除了他所做的一切之外，还发明了自然数的 n = {n-1, ..., 0} 表示，多么绝对的数学乍得。

我的 NFT 都是无价的艺术品。
从字面上看：没有价格发现 = >没有价格。

更新我们现在在 Maker Discord 中有了这个，虽然它仍然不如 RC（它允许内联 LaTeX 穿插普通文本）那么好，但它确实解锁了与优于自然语言的东西进行交流的基本能力。

Discord 相对于 Rocket Chat 的一个严重的、未被充分讨论的缺点是缺乏 LaTeX 集成。
我需要能够在我的主要工作聊天应用程序中使用集合论符号，发送推文。
抄送~5个关心你的人，你知道你是谁

让我们使用这些结果作为市场对每种结果概率的估计。大约 37% 的机会> 50% 的 ETH 块空间被 L2 使用 1 年。 Rollups 具有规模经济，可以让他们支付更高的 gas 价格。在 50% 的 L2 使用情况下，块空间的成本是多少？ 95%？不知道会发生什么。
不过，我认为值得考虑的是，在不久的将来，ETH 区块空间可能会变得更加昂贵。对于你在 L1 以太坊上执行的任何活动< X > ……在什么区块空间价格下， < X >变得不经济？

我们喜欢与@chain_security
一起工作！他们的工作总是富有洞察力和细节。
当然，审计不是灵丹妙药，但这并不意味着您可以跳过它们以获取安全关键代码。

新的 MKR 代币经济学机制刚刚放弃。我们预计这将比当前的买卖拍卖显着提高资本效率，使我们的项目在不久的将来实现前所未有的增长。
立方厘米@DegenSpartan

当时：AI+区块链只是一个流行语组合，
现在：顶级 AI 工程师离开 DeepMind 加入加密革命

Yearn 关于添加新策略的风险管理实践的精彩内容。https://twitter.com/flashfish0x/status/1460246273488044036，上午5:53 · 2021年11月16日·

使用 Maker 作为目标社区的资本证明分配的未来项目的专业提示：最活跃（因此有价值）的 MKR 持有者将其代币锁定在投票合约中。他们不太可能退出参与您的分发 b/c...
（续👇 ）..这样做会危及 Maker 协议（代币加权批准投票意味着 Maker 需要一个“安全”的权重来确保治理提案的安全）。
但是，投票合约会为每个锁定的 MKR 发行一个“IOU”代币：您可以允许 IOU 与原版 MKR 一起或代替原版 MKR 进行质押，以获得这些敬业的社区成员的参与。
（最终 Maker 的治理机制可能会得到更新，所以不要计划永远以同样的方式工作，但现在——它就是这样。）

你可能不喜欢它，但这就是 Twitter 性能峰值的样子。

还有谁觉得他们需要几个月的时间来思考和写作来消化这一切？但是事情发展得越来越快，你无法移开视线......
那种处于洞察力风口浪尖上的刺痛感，却没有时间让它突破……这令人抓狂。

任何深入兔子洞（提示提示）的人只要能认出这里的动漫就可以赢得互联网积分，顺便说一句。

摆脱事件的关键症结在于索引器/区块浏览器应该如何以自动化的方式从跟踪中提取语义知识，而不必为每个智能合约协议进行定制工作。
我认为有一个简单的解决方案：
不要在字节码中定义事件，而是将它们分别定义为解析跟踪并返回语义数据的函数。将事件脚本的散列附加到字节码，以便可以验证它们是否符合开发人员的解析意图。瞧，无气事件。我认为只要足够聪明，您就可以将其构建到编译器中，因此开发人员只需像以前那样编写事件，编译器就会自动生成跟踪解析脚本。

索引攻击者显然是一位数学鉴赏家，这让我心碎——“ZetaZeroes”是黎曼假设的参考。
还有……有多少人听说过黎曼猜想？如果您匿名，请考虑仅您的句柄就花费了多少熵。
对抗性的做法是选择一个把面包屑扔向错误方向的句柄——花一两天时间研究一些利基亚文化或晦涩的领域，然后从中选择一个术语。
此外，任何认真尝试匿名的人都应该真正观看死亡笔记。

期待下周在里斯本！自大阪 DevCon 以来的首次国际旅行。我把它藏得很好，但我厌倦了一直在屏幕前——对面对面的加密会议非常兴奋。 Lmk 如果你想在高卢港见面！

我不完全是艺术专家，但@SurrealsNFT
必须是我见过的最酷的 NFT 收藏之一。细节，颜色，……奇怪。他们低声说：“你想知道我的故事吗？”
（图中的碎片不属于我或我认识的任何人。）

假设 Maker 参与 b/ca DSProxy 被使用有点像假设 Maker 参与 b/c WETH9 被使用。是的，早期的 Maker 开发人员创建了这两者，但现在这些只是广泛使用的基础设施。

智能合约无法容忍最微小的错误...COMP 错误是“ > ”而不是“ > =" （在两个代码位置）的悲剧案例。两个字，几千万价值损失。

如果您和我一样，在 9/11 时还太年轻，无法完全理解其中的含义或遵循后来出现的启示，那么下面的播客是必不可少的聆听。它很长，但令人难以置信的大开眼界。

如果您想围绕 L2 风险组织您的思考，我强烈推荐以下主题。当然，如果你想看看 L2 与每个 L2 的不同之处……L2BEAT 是我所知道的最好的单一资源。

与一些最优秀的 DeFi 项目合作的绝佳机会——提供前端和智能合约角色。

用数学对抗 MEV，
对 AMM 的共识控制的要求很有趣，这表明了以以太坊为例的仅最小 VM 基础层方法的局限性。

L1 < > L2 交互是一步一步计算出来的。 Nova 是一个伟大的通用构建块，具有最小的信任假设。未来是现在！

这个真的应该说“降低 DAI 价格”smdh，希望我没有混淆任何人！

现代 DAI Peg 力学 101,
我看到了很多关于 DAI 如何保持在 1 美元左右的市场价格的困惑和问题，特别是因为在白皮书中添加了一些皱纹。
所以，我想我会努力解决这个问题。如果您想了解更多，请继续阅读！
资产定价确实与供需有关。
如果您想要稳定的资产，则需要围绕该资产的目标价格平衡供需。
这很难，因为有一些你无法控制的影响 S& ;D的外部因素。
您需要能够调节 S& ;D的机制，并允许有效响应 DAI 的交易价格是否高于或低于 1 美元大关。
MakerDAO 目前拥有三个主要的_active_管理工具：
1）保险柜机制
2）DAI储蓄率（DSR）
3) Peg 稳定性模块 (PSM),
1) 保险库,
协议的原始核心——锁定一个加密不记名资产，给自己一笔 DAI 贷款。保险库对其债务收取复合“稳定费”。定价以美元为单位，系统在贷款数学中将 1 DAI 视为 1 美元。
如果抵押品的价值与借入的金额相比太小，就会发生清算（出售抵押品以收回 DAI），确保至少 1 美元的价值支持每个存在的 DAI。
有一个相当明显的平衡激励：
如果 DAI > 1 美元，从 Vault 中铸造 DAI 很有吸引力——你获得的实际价值比系统认为它给你的要多。这创造了供应，这应该会推高价格down.
如果 DAI < 1 美元，您可以以便宜的价格偿还债务。这会使供应收缩，从而推高价格。
然而，这种套利并非没有风险，涉及很多摩擦，在实践中被证明是一种微弱的效果。 Maker 治理可以修改 Vault 参数，甚至可以添加或删除 Vault 类型以产生更强的效果。添加 Vault 类型为 DAI 借贷开辟了新市场，增加了供应。相反，限制可以从 Vault 类型创建的 DAI 数量会限制供应。但是各种风险参数，特别是稳定费，可用于更快的响应。提高费用使其对铸造 DAI 的吸引力降低，通常会限制供应的产生，甚至在现有 Vault 偿还债务时将其承包。
降低费用使铸造 DAI 成为更好的交易，并鼓励供应扩张，但仅限于一个点——利率不能为负。
治理可以调整其他参数，例如抵押比率（每个 Vault 类型支持每个 DAI 需要多少抵押价值）以使 DAI 铸造或多或少具有吸引力，但通常费用具有最强的影响。2) DAI 储蓄率,
虽然 Vault 机制在技术上具有许多可调整的方面，但 DSR 非常简单：它允许用户将 DAI 锁定在合约中以赚取收益（同名的“DAI 储蓄率”）。
赚取收益的能力创造了对 DAI 的需求。
更高的收益率 = >更多的需求，导致 DAI 价格上涨。较低的收益率 = >需求减少，导致 DAI 价格下跌。
需要避免的一个重要误解是，为 DSR 锁定 DAI 会减少供应——将锁定的 DAI（例如 CHAI 代币）代币化和交易是微不足道的。
相反，DSR 代表了 Maker 治理以调整 DAI 需求的滑块。
你可能已经了解了一个关键事实：稳定费和 DSR 都需要降低以推动 DAI 的创建，但两者都不能低于零。如果两者都是零并且仍然是 DAI > $1——怎么办？
3. Peg 稳定性模块,
这正是 DAI 在 2020 年的转折点——费用和 DSR 处于或接近于零，但市场价格仍顽固地高于 1 美元的目标。
最初，尝试了低利率的稳定币保险库，但事实证明它们行不通……
...因为 DAI 价格仍然很高，因此无法在费用超过初始利润之前关闭套利。
进入 Peg Stability Module (PSM)，它允许在 DAI 和其他与美元挂钩的稳定币（起初只是 USDC）之间进行简单的交换，只需一次性费用。
突然间，DAI 价格出现了即时、无风险的套利。通过 PSM 为 DAI 出售 USDC 会创建新的 DAI（由 USDC 支持），从而扩大供应。新供应的卖出推高价格down.最后，DAI 价格正常化至其目标。然而，没有什么是免费的——对 DAI 的过度需求超出了 Vault 机制可以产生的需求，以至于 USDC 现在支持约 60% 的 DAI。这确实是一个共同的批评点，并且代表了必须减轻的长期风险。注意近期的演变，例如使用不同资产分散风险的 PSM，以及从链下（“现实世界”）资产产生的更多 DAI，以及新型加密原生抵押品。我们还没有讨论更被动的机制，比如 DAI 的 MKR 支持和紧急关闭——这些为 DAI 的价值创造了保证，增强了对 1 美元目标的信念，因此需求不会崩溃——但为了时间的利益，我将这些保存为 201 线程。希望这对某人有帮助！很高兴在 Twitter 上回答任何问题，但您也可以随时在 MakerDAO 聊天或论坛中摇摆：
https://chat.makerdao.com

这些陷阱（大部分）是区块链编程实际棘手之处的好例子——底层执行环境的特质，而不是高级语言。这就是为什么我觉得整个“Solidity vs Rust”辩论如此空洞。一个例外是 (over|under) flow，它也出现在更传统的 appsec 上下文中。尽管在那里它很少具有与公共区块链:)上相同的严重性。

预测：在某个时候，我们将开始像审核智能合约一样严格审核 UI。并且以分散的方式存储它们也将成为标准。

好读。命名函数时要小心，因为人们会根据名称来假设行为。
Maker 使用简短的、不透明的名称的（有争议的）做法是对此的一种缓解——像“vat.frob”这样的东西不会让你怀疑你的无知程度。

可以从 DAI 交易中审查地址吗？
鉴于监管讨论和 PolyNetwork 黑客攻击，这个问题最近出现了很多。
简短的回答：没有。
有关技术细微差别的解释，请参阅下面的线程，https://twitter.com/Kurt_M_Barry/status/1426580519978995713

希望看到更多像下面这样的网站——清楚地展示了关于现代生活方式的未充分讨论的风险的信息，并为那些想要深入研究的人提供了研究链接。https://anti-ages.org/

如果您持有 RUNE ERC20 代币，我强烈建议您将它们发送到一个隔离的地址，您不会从该地址进行交易，除非是非常受信任的合约。
现在该漏洞已广为人知，我希望我们会看到更多的符文窃取骗局尝试。

乐观汇总假设定序器块是有效的，除非另有证明。
悲观的汇总会假设定序器块是无效的，除非另有证明。
即带有有效性证明的汇总，如 ZK 汇总，实际上只是悲观汇总🤯 。